Profil de BeckhamDepth of MindsPhotosBlogListesPlus  |  Outils Aide |
|
31 juillet 纯理性思考适合用于解决人际问题么？关于7月27日晚上回京火车上《夫妻关系、婆媳关系、与父母关系、子女教育》问题的讨论 ，
现在已经有2篇帖子了，
一篇是Susie的投稿，大致阐述了她那天晚上对父母与孩子之间的关系讨论；
另一篇是Lynch对理性思考的看法，大致也解释了为什么我们倾向于或者要用理性来思考问题。
看完以后，不断有想法在脑中涌出，于是我现在必须放下工作写出来。
在此我要说的是与Susie和Lynch略有不同的意见，这并不代表我不同意他们的观点。
其实，对于Susie对自己养孩子的要求，我想我将来大概也会同样拿来要求自己，那是因为我们有类似的人生经历，价值观，世界观；我们都不喜欢一些陈旧并且在我们看来毫无道理的东西，用L同学的话说（在此我对当晚参与讨论的同学们都用缩写：L,S,G,W,Z,我)：“我拒绝一切世俗的，但又没有任何现代意义上的理性原因的道德观”。但我们要解决的，恰恰是我们和一群观念与我们完全不同的人的关系。
对于L所解释的“我们为什么要用理性思考人生”，我也完全赞同。但“人生”对我来说，是个太大的定义，有太多的事情，而人与人之间的关系是里面比较具体的一件，所以要具体问题具体分析。
我写这篇文字，主要因素是对Z同学那晚说的“如果与父母有矛盾，只要是父母不对的事情，就不管他们的反应，即使把他们气病/死了，也不后悔”这句一直耿耿于怀。记得当时我与G同学是表示无法接受，而Z,S,L同学是表示了坚定的支持，W同学貌似没有特别清楚的表态。可能也怪我假设了一个比较极端的条件（compromise or die）才会造成了如此鲜明的两派。
（这段是写完以后加的：我要表达的意思，并不是不同意Z同学和其他理性派同学的观念，而是不赞同Z同学说的“不管父母的反应”这种做法；我并不是说我们“理应”尽孝，但是在相信我们的同学们都“自愿”尽孝的前提条件下，我们“应该”选择更好的方式解决矛盾。）
感性派的同学认为父母给我们生存的机会，并且养育我们，因此我们对他们心存感激，并且需要在必要的时候向他们妥协。
理性派的同学提出几个观点：
1.我们没有必要纵容别人不合理的要求，比如一个人说“如果你不嫁给我我就自杀”，你完全不必因为他要死而答应他。（从道理上否认了我们应该因为一个人会死而向其妥协）
2.养孩子不是为了感激和报答，而是在养的过程得到快乐。如果不是这样，生孩子的动机不纯；（从动机上否认了父母应该要求孩子感激和报答）
3.You did not ask for it，所以不用为你的生命和被养育而感激父母；（说明父母是自愿的付出，我们也没有选择权，因此我们不需报答。就像有人非要送你100块钱一样，送的就不用还）
4.之后L同学将这个问题归纳于一个比喻（居然是由感性派的G同学想出来,ft）“如果一个杀人犯要杀掉所有的人，但是他没有杀掉你，你否应该感激他？”（这个当时很有说服力，如果父母选择不生你，等于就是剥夺了你的生命，和杀人犯一样）
当时这些论据让我无法辩驳，只能和G认同我们无法将自己的感性因素从理性思考中剥离出来，我们也许是被传统的道德观洗脑了。
回来之后我一直在思考：父母与杀人犯对我们来说有什么区别？与普通意义上的“别人”有什么区别？我们是否应该用我们所认可的“理性”去平等的对待所有人？
首先我自己的看法当然是“有区别”，如果你认为没有，也就不用看下去了。
我觉得父母与杀人犯的唯一共同点就是给了你一个生/不死的权力，但区别在于父母对我们多年抚养（不要跟我说法律规定的，法律归法律，行为归行为），比较容易解释的就是我认为如果一个孩子生下来就被父母抛弃，这个孩子完全不必感谢他的父母。
既然与杀人犯的区别在于父母对我们的付出，那么父母与“别人”（比如一个送你100块钱的人）又有什么区别呢？对于这个问题，我唯一能想到的答案就是在抚养过程中我们感受到的来自父母的感情倾注。我的反例是，如果父母只是出钱把孩子寄养在别人家养大，这个孩子应该也不会对亲生父母有任何感激。
因此，我认为，实质性的父母与孩子的关系（不是简单的谁生谁的关系，之后统称父子关系），是在多年的感情的互动中产生的一种感性结果。各种不同的感情互动也造就了各种各样的关系：朋友关系，爱人（是说相互爱慕的人，包括N个阶段而不是指结婚后的一个称谓）关系等。而这种互动造成的关系包含了无数无法用纯理性解释的人与人之间的联系：关心，认同，责任感，（其中责任感是我觉得相当重要的一点）等等。这些联系的强度（关心的多少，认同度的高低，责任感的强弱）是由感情互动过程中的细节所决定的，也决定了这种关系的不同层次，放在朋友关系上，就会分成一般朋友，好朋友，闺密等级别。如果这种联系变得很弱或者没有，所有的这种关系也就不存在了。（关于朋友关系也想了一些，篇幅原因不写了）
这也解释了感性派的G同学和我为什么无法接受Z同学答案的，我们把这种“关系”以及关系中的联系放在我们考虑的范围之内。（呵呵，说了半天在给自己找理由）。而理性派的同学们的以上论据则是把这种“关系”与具体问题分开，也就是把父母放在一个纯粹的“别人”的位置来进行判断。
那么就到了这个问题，我们是否应该用我们所认可的“理性”去平等的对待所有人？
这个问题，我不知道答案。以下是我个人的一些看法：
理性分析，在用作很多客观事物时是相当有用的。但是理性的分析，需要一定稳定的条件和前提，而人是非常不稳定的一种物质，因此在面对人际问题时，单纯的理性思考也许并得不到最好的结果。比如说与GF产生分歧，如果GF高兴时或正常时，你可以跟她讲大道理来说服她，但是如果她正在不爽的话，就趁早闭嘴吧！（这点有时很难做到，我必须承认)。换句话说，理性分析得到的，只是“可以”和“不可以”，而不是“好”与“不好”或者“合适”与“不合适”。还拿与GF的例子来说，从理性考虑，你“可以”不跟她妥协，坚持自己的意见，继而引发争吵，争吵升级，最后break-up。但这样的结果，对我们来说是“不好”或者“不合适”的。相信我们都有过争吵的经历，有几次是用理性的思考结束的？
其次，之所以会有上面的现象，很大一部分原因是因为人往往是感性的。我们自己可以做到更多的理性思考，但是我们无法要求身边的所有人像我们一样进行思考。我们可以用我们的理性来指导我们自己的行为准则（就像是我认同L同学说的“尽孝应该是子女自愿的，父为子纲是封建思想的糟粕”），但是不可避免的，我们要与这些人（比如认定“父为子纲”的父母们）进行互动。
从积极的角度来看，我们与这些人的互动，是要达到一个我们认为“好”或者至少是“可接受”的结果。而“好”与“可接受”的判断，本身就不是一个理性的过程，而是主观的判断，是我们给自己定的一个尺度。这个判断的过程中，必然考虑到他们与我们的特殊关系，或者说衡量因为他们不是“别人”，我们的行为应该有什么样的调整。我认为这样的判断过程是很正常的，就像我们平时与GF/BF/LP/LG沟通时也总会说到：“因为你不是别人，所以应该怎样怎样”。（偷偷说一句：一般的用法是“因为我不是别人，所以你要对我更好一点。”，但我更prefer的用法是“因为你不是别人，所以我要对你更好一点。”）如果我们能做到忽略上面提到的各种关系，对任何人都用一样的理性对待，那我们岂不是成了机器？
再次，很多时候人所追求的并不是理性上的正确，更多的是感性上的满足感。相信很多人都有过“老子就是不爽”或者“爷就是喜欢”经历。今天在聊天过程中W也提到“理性在婚姻中用得太多不是很好，导致很多生活中浪漫的事情，都带有太多的目的性”。这也是我个人认为纯理性思考不适合用来解决人际问题的原因之一。或者说，没有考虑人感性诉求的理性思考，是一个不够完善的理性思考？
到这里，我仍得不出一个结论。因为我说的一切，都是建立在我认为“好”或者“可接受”的结果的基础上。而“好”或者“可接受”的概念本身就因人而异。如果说你可以接受纯理性思考带来的任何结果，并且觉得这比任何感性的诉求、关系更重要的话，也许理性思考是可以用于解决任何问题的。
最后，回到一个根本的问题，我们追求理性思考的目的是什么？
诚然，像Susie说的：““感性往往会错误的引导我自己的方向。而理性的思考，会帮助我以后更加合理地进行决定。”但盲目的相信理性，是真正的理性么？就像盲目的相信科学，是不是也是一种迷信呢？
Lynch也说了：“理性思考出来的世界观，不一致的地方少。比起传统价值观来说，不合理的地方少。”但我们追求的这种一致与合理，试图给一切找到一个理性的解释，难道不是为了满足我们感性上，需要对自己世界观肯定的诉求么？
真复杂呀，人......
29 juillet 10周年聚会感本来已经懒得写的，因为知道各路文豪和流氓们一定会很快推出各种风格版本的记录，也不缺我这篇。
可是脑中堆积的东西太多（不是水），不写出来可能会造成脑残，再说也不多我这一篇......
先从出发开始吧，按时间顺序写好像是我写东西的唯一逻辑（倒叙手法我是不懂用的）。
省略集合进站等不必要的叙述若干，在北京到上海的火车上，大家开始warm up的讨论，主题大体是聚会上的真心话与大冒险项目，
讨论所用官方语言主要是南昌话和昌普，这也一下激发了我多年不用的南昌话潜能。
从warm up 开始，大家越讨论越high，不由得感叹火车上这几位的臭味相投，当时大家充满信心可以将晚会的夜场推到高潮，事后证明确实如此。
当夜狂侃到12点，大家才安心睡觉，到此告一段落。
第二天抵达上海，一番忙乱的准备，聚会从下午2点左右开始，
先是非常不敬业的Lynch主持的一段相当松散的八卦时间，待到老师们到场，才算是进入正题。
说说我印象最深刻的一些片段：
1.Lawson夫人做的开场片，音乐震撼，主题鲜明，一下将大家思绪调动起来。在此特别赞一下罗夫人的专业和敬业，感谢！
2.由Michael同学的几段文字引发的同学们的大讨论，以及师生之间的交流。在此达到了第一个高潮，同学们10年真情的流露，让我感受到兄弟姐妹般的亲情，这对于大部分都是独生子女的我们，是何等珍贵的一份宝藏。
我也很高兴能看到当年各种原因的同学间或师生间不合或误会的冰释，大家真正地敞开了心扉，颇有“一笑泯恩仇”的意境。
同时也看得到，我们在成长，老师们也在成长。对于当年的一些事情，老师们也有反思，他们也在随着时代而进步。
而我们，作为已经成长起来的一代，也更应该理解当年的他们，并且以更博大的胸怀来面对过去和未来。
Anyway, let bygones be bygones. 留下的是美好的回忆。
3.Lynch做的“十年”MV。当时坐在我旁边的肖同学哭了，由于我已经哭过了，所以没有跟上肖的步伐。不过真的可以看出，几年在一起成长的时光在大家心里有多重要。
4.当然是Susie同学主持的纪念T-shirt发布。首先是各版“九三少年”藏头诗词曲的品鉴，有少年风流，有女侠版的，有白发版的，有狂野版的，有豪情版的，甚至是“十八摸”版的。最后定稿为纪念T-shirt主题诗的是著名的文采姚同学的：
九章诵起大江边，
三山踏遍十年前，
少小缘聚今何在，
年轮回转谈笑间。
此诗一出，众人皆为叹之。“十八摸”同学不得不发出“要fan就fan文采姚”的感叹。
在此还要特别感谢Susie同学精心设计以及自己买底衫定做T-shirt，还有制作“十年”书签的辛勤工作。这些很有纪念意义的物件让这次聚会更加完美。
5.最最重头的当然是午夜场的真心话大冒险！！！！
我们设计的节目果然很劲爆，劲爆程度只有在场的同学可以体会。由于牵涉到祖国的安定团结与社会的和谐问题，就不多说了。
总之被搞到了的同学一定注意对罪证的保密工作！呵呵～～～
最后的轮流真心话，更是爆出了当年许多不为人知的猛料！！！
说实话，80%都是我没有听过甚至没有想到过的。
回忆起当年懵懂的情感，一个个情窦初开的小男生小女生，现在大都有家有室甚至有孩子了，想起当时那种朦胧的纯纯的感觉想起来还是很好玩的，也算是美好回忆必不可少的一部分吧。
（待续） 22 juillet 第一篇文学帖（转来的）事先声明，全部内容为转贴，2位我一直挺佩服的流氓写的
我从来不涉足文学方面的内容，主要因为我自认写作水平还停留在初中（有可能是小学毕业水平），对诗词歌赋的理解更是约等于0，因此不敢乱现。
但两位流氓与诸位同学的文采，让我不得不在自惭形秽的同时把大家写的精彩篇章转过来，于是就成了我blog上第一篇文学贴了。
背景：我们中学同学毕业10周年聚会，其他的自己看吧
流氓M:
南昌十中少年班毕业十年九三到九八是我的中学，那是段快乐的时光。马上就该是中学毕业十年纪念了，最近每天中学班的MSN群里都在热闹非凡地讨论十年庆典事宜，分散在各地的同学又毫无障碍地重新聚在了一起，聊着相同的话题，就好像我们只是分开了10天而不是十年。其实这十年的变化还是挺大的，当初坐在同一间破教师里的五十多位同学，现在已分布在各个行业和世界的各个角落，每个人都有了新的角色和新的故事，但是当我们聚到一起，试图像从前那样交流时，却一点也不觉得困难，甚至比从前还不困难。 对我来说这是一件自然而又奇特的事情，想想原因大概是因为我们在一起度过了人生中最重要的一段时光吧。在这段时光里我们开始学习如何从一名家庭成员成为一名社会成员；开始进行正当或不正当的竞争；开始体会欺骗，嫉妒，委屈和冷漠。同时也开始享受朋友间的真诚；开始为男女间的思慕所困惑；开始认识简单和复杂；开始判断什么是重要的，什么是不重要的。我们在同一个环境中以不同的方式完成了最关键的成长过程，所以十年之后，我们仍然互相心知肚明，交流起来无需客套或忌讳什么，而这种不设防的交流总是令人心情舒畅的。 另外的原因可能是我们共同拥有的班级文化。以我的感觉，由于招生方式和教育方式等方面的原因，九三少年们在思维方式，性格品德方面也有不少相通的地方。我们习惯使用偏理性的方式来面对问题，善良程度中等偏上，不愿为了物质牺牲精神的自由，但和没有物欲也差得很远。我们喜爱公平，讨厌主动作弊，但有钻孔子的机会也不会轻易放过。我们能成为集体活动中的主力，却鲜有几个能成为真正的领导者，其中缺乏的主要是孤独一人时的信念，动力，责任感和更根本的，想领导他人的欲望。我们从小被师长设定的理想像银河一般灿烂，却大都在大学后转入世俗眼中的平庸，转而找个以自己的能力并不难找到的舒适工作，并开始思考自己的价值是否在比银河更加遥远的地方。 近日Grace发起了一项为十年庆典作诗的活动，以“九三少年”开头，五言七言均可。班上的才子佳人纷纷提笔，有的写大山大江日月星河的宏伟指向，有的写岁月流转情比金坚。我最珍惜的是相聚的这份缘，少年班是兄弟，少年班是姐妹，尽管我并不真正喜欢当中的每一位，但这金色的五年再已无法从生命中抹去，九三少年都是我的家人。 九转人间路 P.S. 感谢当时张老师为我们挑选了那些16开的英语教材，虽然我那时没怎么好好学英语，但是至少还是能在看这篇文章时勾起美好的回忆 :-)
流氓L: 没办法，为了顺应潮流，我也装下文学青年最近高中班10年毕业，想搞个聚会。搞就搞嘛，非写些什么诗，于是有好多大作出炉。看到大家都这么强，我也只有豁出去了，这么多年流氓也装了，这回就装文学青年又如何。乱填处女词一首，就放到这里晒晒太阳好了。 我评：流氓不可怕，就怕流氓有文化 |
|
|
